毕振山
据日本媒体报道，日本高市政府一名负责安保政策的官员近日扬言，日本应该拥有核武器。此言一出，日本国内多个党派、官员和大量民众纷纷反对，国际社会也高度警惕日本相关动向。有分析人士认为，从扩军备战到意图修改“无核三原则”，日本政府正在不断挑战战后国际秩序，这不仅将使日本的安全环境急剧恶化，也将给地区稳定和国际和平造成巨大威胁。为此，国际社会应坚决阻击任何复活军国主义的图谋，守护世界和平。
尽管这名官员称其言论只代表个人观点，但高市早苗上台后确实有意图修改“无核三原则”的倾向。今年11月，日本自民党启动相关讨论，计划提前修改《国家安全保障战略》等“安保三文件”，其中包括修改“无核三原则”、增加国防开支、放宽武器出口限制等。高市早苗在国会答辩时，也拒绝就是否坚持“无核三原则”进行明确表态。而在就任首相前，高市早苗曾长期主张修改“无核三原则”中“不运进核武器”的内容。
所谓“无核三原则”，是指不拥有、不制造、不运进核武器。该原则1967年由时任日本首相佐藤荣作提出，1971年在日本众议院全体会议上通过，成为日本政府关于核武器的基本政策。2022年，日本政府通过的“安保三文件”也明确写入坚持“无核三原则”的基本方针不会改变。
尽管“无核三原则”为日本战后和平与发展提供了重要保障，但多年来日本国内一些人尤其是保守分子并未放弃拥核主张。例如，日本前首相安倍晋三曾表示，不应该“死守无核三原则”。作为世界上唯一遭受原子弹轰炸的国家，日本政府近些年刻意强调日本是原子弹轰炸的“受害者”，却不提日本为什么被轰炸以及日本对其他国家造成的伤害，意图为日本扩军备战制造氛围。
中国国际问题研究院亚太研究所助理研究员姚泽宇认为，高市早苗之所以试图推动修改“无核三原则”，既是想稳固中右翼选民基础，又试图为日本军国主义复活打开口子。在“无核三原则”中，相较于“不拥有”“不制造”，“不运进”长期处于灰色地带且修改门槛低。高市政权图谋先从“不运进”入手修改，以“延伸威慑”合作、寻求“核共享”等名义推动核武器重返日本。
事实上，日本多年来一直在积极发展民用核技术，拥有多座核反应堆。有媒体曾报道称，日本囤积了相当数量的浓缩铀和钚等材料，已经具备在较短时间内制造出核武器的能力。
不过，目前日本国内支持“无核三原则”的声音依然非常强大。上述日本官员表态日本应当拥有核武器后，立即遭到多方反对和批评。
日本前首相石破茂12月20日表示，拥有核武器“对日本来说绝不是一件有利的事情”。日本公明党党首齐藤铁夫和立宪民主党党首野田佳彦都要求发表拥核言论的官员辞职。日本原子弹氢弹受害者团体协会也发表谈话，抗议政府官员宣扬“核武装论”。此外，包括冲绳县、长崎县、广岛县等地知事在内的一些地方官员，此前也公开反对日本政府修改“无核三原则”。
日本官员的“核武装论”也引发日本周边国家和国际社会警惕。中国外交部发言人表示，日方必须深刻反省历史罪责，恪守国际法和自身宪法，停止为扩军强武寻找借口，停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线。俄罗斯副外长鲁登科20日表示，俄罗斯对日本围绕“拥核”可能性展开的讨论持反对态度。俄方认为，日本的“再军事化”只会加剧东北亚地区的紧张局势，当然也会遭到面临威胁国家的反制。
有分析人士认为，日本国内外的反对声音表明，“核武装论”不得人心，如果日本政府一意孤行，在军事扩张道路上加速暴走，势必会面临巨大阻力。姚泽宇指出，从法律角度看，突破“无核三原则”意味着违反《不扩散核武器条约》以及日本国内的《原子能基本法》。从美日同盟角度来说，虽然美国主张在同盟框架下为日本提供“核保护伞”，但美国明确不支持日本自主拥核。从解禁集体自卫权到突破“专守防卫”发展进攻性军力，日本摆脱战后国际秩序的野心已经引发国际社会高度警惕，也将遭到爱好和平国家的坚决阻击。
融胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
